Entrada actualizada: 08/12/2022
Conceptos combinados como “contemporaneidad” y “patrimonio militar” eran, hasta fechas bien recientes, difícilmente encajables dentro de los estudios arqueológicos tradicionales. De hecho, es reconocido que los hallazgos de materiales asociados a la Guerra Civil de 1936 o guerras decimonónicas eran descartados en la reconstrucción del conocimiento histórico; y en el mejor de los casos, la Arqueología únicamente establecía una visión descriptiva de los vestigios.
Conceptos combinados como “contemporaneidad” y “patrimonio militar” eran, hasta fechas bien recientes, difícilmente encajables dentro de los estudios arqueológicos tradicionales. De hecho, es reconocido que los hallazgos de materiales asociados a la Guerra Civil de 1936 o guerras decimonónicas eran descartados en la reconstrucción del conocimiento histórico; y en el mejor de los casos, la Arqueología únicamente establecía una visión descriptiva de los vestigios.
Este panorama, un tanto desolador, está cambiando. Y como clara ilustración de estas modificaciones conceptuales, metodológicas y, porque no, de actitud ante estos restos bélicos son los congresos y las jornadas que recientemente se han realizado dentro de mi ámbito geográfico más cercano, como han sido:
- Jornada de “Arqueología de Época Reciente” celebrado en Bilbao en 2013
- I congreso Internacional sobre Arqueología de la Guerra Civil Española celebrado en Vitoria en 2014
Y volviendo a la última guerra carlista, nos encontramos con ámbito que no siempre ha sido tratado con la suficiente delicadeza por parte de la Arqueología o de la conservación del patrimonio, precisamente por ser un evento militar de época contemporánea del que existen suficientes registros bibliográficos y documentales como para no precisar de estudios arqueológicos adicionales, y mucho menos, para considerar sus restos como elementos patrimoniales… ¿O no?
Contexto Histórico
 |
| Levantamiento del Sitio de Bilbao (Álbum Siglo XIX) |
El 2 de mayo de 1874 el General Concha (Manuel Gutiérrez de la Concha e Irigoyen) realizó una entrada triunfal en Bilbao, poniendo oficialmente fin al “Sitio” que la capital sufría desde que en febrero de ese mismo año los carlistas tomaran Portugalete y cerraran el paso de la ría. Sin embargo el esfuerzo quedó lejos de ser plenamente satisfactorio. La noticia de la liberación tuvo un importante impacto mediático, pero lo cierto es que únicamente se había conseguido aflojar un poco el estrangulamiento, haciendo retroceder ligeramente a las tropas carlistas y retomando el control de zonas estratégicas que rodean la capital.
Por lo tanto el hostigamiento sobre la ciudad no cesó. Pocos meses después de “la liberación”, el 4 de enero de 1875, el mariscal de campo D. Manuel Salamanca Negrete (Burgos 1831 – La Habana 1890) al mando de las tropas liberales de Bizkaia, envía al Ministro de la Guerra en Madrid una memoria sobre el estado de la guerra en la provincia, describiendo las apresuradas obras de fortificación que se han acometido para mantener abierto el vínculo con el exterior, que tanta sangre había costado en los campos de Somorrostro (Narración Militar de la última Guerra Carlista):
 |
| Manuél Salamanca (Ilustración Española y Americana) |
“ […] La situación de la plaza de Bilbao, si bien ventajosa respecto á la que tenía en el momento del sitio por los carlistas, puesto que hoy tiene dominadas las alturas más culminantes por ambas orillas de la ría, y por lo tanto no puede ser atacada desde luego, como entonces lo fué, por baterías casi á distancia de punto en blanco y algunas hasta á distancia de brecha, está lejos de serlo todo lo que pudiera dar lugar á creer á V. E. la cuantía de los sacrificios impuestos al Estado en la construcción de obras de fortificación, y si no se remedia, pudiera en su día ser causa de peor defensa y mayores peligros; y sabido como es cuánto pesa en el ánimo de los defensores de una plaza la pérdida de la fuerza moral con la toma de uno ó más de sus puestos avanzados. […]Constituyen la defensa de Bilbao 19 fuertes exteriores […], observará V. E. que el desarrollo de fortificación ha sido excesivo, que absorbe todas las fuerzas de la división y que la extensión de la línea y el exceso de desarrollo de cada uno de los fuertes, hace á todos débiles por absorber todas las fuerzas y no permitir una columna de auxilio al más amenazado en un momento dado, lo que pudiera producir y producirla indudablemente, en caso de ataque formal y resuelto de uno de ellos, que al ser tomado ó abandonado, la fuerza moral perdida produjese la entrega ó el abandono de los demás […] Si á esto se añade que, á ciencia y paciencia de la plaza, se ha permitido construir á los carlistas tres fuertes en Arráiz, Alonsótegui (Error, se trata de Arnotegui) y Ollargán que dominan á los de Cobetas, Miravilla y el Morro, y cuyos fuegos, si fuesen artillados dichos fuertes en debida forma, alcanzarían por completo á toda la plaza de Bilbao; se demostrará que la línea de defensa exterior es débil por demás para el objeto con que se ha construido y las tropas que emplea, sin haberse logrado, ni aun por el momento, librar á Bilbao de los horrores de un bombardeo”.
Continúa Manuel Salamanaca haciendo una descripción en detalle de los mismos hasta completar un listado de 19 fuertes bajo el epígrafe de “Noticia sobre las fortificaciones en construcción o proyectadas para la defensa de Bilbao y su ría”, que en el caso de estar todos en funcionamiento con sus dotaciones al completo precisarían de 2.326 infantes, 414 artilleros y 66 piezas de artillería. Además, a estos fuertes había que añadir “un recinto continuo de la plaza, por el lado derecho del Nervión, barricadas, casas fuertes y defensas que cierran el caserío de la orilla izquierda. Se ocupan con fuerzas atrincheradas, los pueblos de Portugalete, Algorta y Santurce, la carretera de Las Arenas, El Puente Nuevo, la península de Miraflores, el Desierto y otros varios puntos avanzados”.
A estos 19 puntos fortificados de cierta entidad que se estaban construyendo o reconstruyendo por parte del ejército liberal a principios de 1875, hay que sumar los que mantenían las fuerzas carlistas en las inmediaciones de la capital: Arraiz, Arnotegui y Ollargan.
Hecha esta introducción, vamos a realizar un inventario de los mismos, intentando localizarles geográficamente, así como obtener una visión actual de sus restos.
Creación del Inventario
Las nuevas tecnologías, y en este caso los Sistemas de Información Geográfica (SIG), se han implantado en nuestra cotidianidad. Como ejemplo simple pondremos que quién más, quién menos, entra y navega por ortofotos del google maps, utiliza un GPS o georeferencia fotos. Sin saberlo, ya tenemos los rudimentos de un SIG. Lo cierto es que los Sistemas de Información Geográfica constituyen herramientas de notable potencialidad de cuyas virtudes ya nos ocuparemos en futuras entradas.
He utilizado un SIG para localizar los fuertes, recurriendo al uso de viejas ortofotos (www.ign.es), fotos áreas (distintas fuentes), antiguos mapas (distintas fuentes) y la capa de sombras creada a partir del LIDAR (Light Detection and Ranging), generando un sencilla capa de puntos para este patrimonio bélico.
 |
| Localización de los "fuertes exteriores" de Bilbao sobre ortofoto actual |
Tras un proceso de georeferenciación de los viejos mapas sobre la cartografía actual y el visionado comparativo de distintas ortofotos y fotos aéreas el resultado es el siguiente:
Fuerte de Artagan
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 507198 4789630
 |
| Fuerte Artagan en 1889 (www.ign.es) |
Su origen como zona fortificada se remonta como mínimo a la I Guerra Carlista. En la última guerra carlista fue tomado y reutilizado de nuevo por los carlistas, colocando en ella una batería que batía el reducto liberal de Begoña.
Tras el levantamiento del Sitio fue reconstruido por el ejército liberal: “Cuadrilátero con una caponera y un cuartel aspillerado en la gola”, con capacidad para 70 infantes, 25 artilleros y 4 piezas de artillería.
 |
| Proyecto del Fuerte de Artagan : [Bilbao] / Dirección Subinspección de Ingenieros de Vascongadas, Comandancia de Bilbao ; El Comandate de Ingenieros de la plaza Mariano Bosch y Arroyo (Biblioteca Virtual de Defensa) |
En 1956 todavía se aprecia en el solar, la delimitación de sus defensas. Actualmente en el espacio que ocupaba se levanta el Colegió-Residencia de Santa María.
 |
| Localización del fuerte de Artagan sobre orotfoto de 1956 y actual |
 |
| Antena y barracones del fuerte de Santo Domingo (Cortesía de http://historiasdeelpardo.blogspot.com.es) |
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 507662 4790572
Zona ya fortificada durante la I Guerra Carlista. La reconstrucción de 1875 planteaba un “hexágono irregular con dos caponeras que flanquean los fosos y un cuartes aspillerado en la gola”, con capacidad para 240 infantes, 50 artilleros y 8 piezas de artillería.
 |
| Fuerte de Sto. Domingo : [Bilbao] / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Eduardo de Labaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
En 1912 fue reutilizado para la instalación de una estación radiotelegráfica militar reutilizando los viejos barracones.
En 1925 se construye una nueva edificación con forma de "chalet", que albergará los amplificadores de antena y unos cuartos para alojar al personal técnico. Posteriormente los viejos barracones serán demolidos, siendo el “chalet” la única estructura que ha llegado hasta nuestros días.
 |
| Localización del fuerte de Santo Domingo en ortofoto de 1956 y actual |
En la ortofoto de 1956 lo barracones ya han desaparecido, pero todavía se “dibuja” en el suelo el recorrido longitudinal de sus fosos.
Fuerte del Monte Abril
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 508664 4790763
 |
| Localización del fuerte Abril en ortofoto de 1956 y actual |
Fuerte que tiene su origen en las Guerras Napoleónicas, y más concretamente en la figura del General Jean Jacques Avril, gobernador de Bizkaia durante la ocupación francesa.
En 1875 se describe como “polígono irregular de 7 lados, con dos caponeras y defensas accesorias hacia las posiciones enemigas y un trozo de camino desenfilado. Lo alojamientos están situados en el interior”. Con capacidad para 200 infantes, 20 artilleros y 3 piezas de artillería.
 |
| Fuerte de Monte Abril : [Vizcaya] / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Eduardo de Labaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Reutilizado durante la Guerra Civil de 1936, el reciento ha permanecido sin grandes cambios desde su abandono, exceptuando la construcción de un edificio que alberga un centro emisor.
Fuerte del “Molino de Viento”
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 505695 4791646
 |
| Localización del fuerte del "Molino de Viento" en ortofoto de 1956 y actual |
A pesar de su denominación, el fuerte no estaba junto al molino, sino en un pequeño promontorio denominado “Pikotamendi”.
En 1875 se le describe como un “reducto, con tres caponeras en los fosos. Los alojamientos en el interior, con capacidad para 89 infantes, 25 artilleros y 4 piezas de artillería”.
Los fosos de este pequeño fuerte fueron visitables hasta poco antes del 2006, cuando fueron rellenados. Actualmente se ha convertido en una zona de esparcimiento.
Fuerte de Banderas
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 503797 4792027
 |
| Fuerte Banderas en un grabado de 1837 (Álbum Siglo XIX) |
Zona fortificada ya en la I Guerra Carlista donde jugo un notable papel durante la Batalla de Luchana (1836).
En 1875 se define como un “polígono irregular de once lados, con foso en el frente y gola, dos caponeras y varios muros aspillerados: Se habilita para alojamientos la casa que ocupa el alto”. Su dotación sería de 180 infantes, 5 piezas de artillería y 32 servidores de las mismas.
 |
| Localización del fuerte Banderas sobre ortofoto de 1956 y actual |
 |
| Plano del Fuerte de Banderas : [Bilbao] / Dirección - Subinspección de Vascongadas, Comandancia de Yngenieros de Bilbao ; El Comandante de la Plaza Eduardo de Labaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Reutilizado durante la Guerra Civil de 1936, el reciento ha permanecido sin grandes cambios, exceptuando la construcción de un edificio que alberga un centro emisor.
Fuerte de San Pablo
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 503642 4792979
Actualmente el topónimo que prevalece es Monte San Bernabé.
 |
| Localización del fuerte de San pablo sobre ortofoto de 1956 y actual |
Fortificado ya en la I Guerra Carlista, jugo un importante papel durante la batalla de Luchana (1836).
Las dos puntas del cordal estuvieron fortificadas, sin embargo la que conserva restos evidentes con muros de mampostería es la cota 200. Por su parte, la cima del San Bernabe (Cota 225 m) parece mostrar un reciento cuadrangular de 40 x 40 m, aunque incluso en la capa de sombras de LIDAR aparece muy difuminado.
En 1875 todavía no se había estudiado un proyecto constructivo, pero se hacía constar que “dista esta posición dos kilómetros escasos de la anterior (Monte Banderas) a la que domina, por lo que se proyecta ocuparla, pues haría gran daño en manos del enemigo”, con una propuesta de dotación de 80 infantes, 14 artilleros y 2 piezas de artillería.
 |
| Proyecto de la Torre de monte de S. Pablo / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Eduardo de Labaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Campamento del Monte Cabras
Posible Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 502526 4792945
 |
| Posible localización del Campamento del Monte Cabras sobre ortofoto de 1956 y actual |
Zona fortificada ya en la I Guerra Carlista donde jugó un notable papel durante la Batalla de Luchana (1836). En 1875 se describe como “un rectángulo con dos medios tambores para flanqueo” y una dotación de 30 hombres.
En la foto de 1956 se identifican unas estructuras aunque posiblemente no estén relacionadas con el fuerte, por lo que la localización establecida es necesaria tomarla con cautela.
Fuerte de Axpe
Posible Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 501985 4795426
 |
| Actividad industrial en el monte Axpuru (www.euskadi.net) |
Localizado en el alto de Axpuru. En 1875 se describe como “polígono irregular de nueve lados, con una caponera y una trinchera avanzada. Los alojamientos en el interior y para accesorios un caserío que hay en el sitio”.
Este fuerte, de tamaño importante, (400 infantes, 25 artilleros y 4 piezas de artillería) fue noticia por el asalto y efímera ocupación por parte de las tropas carlistas que sufrió en 1875.
Una imagen tomada en torno a 1880 del cargadero de mineral de Lutxana, al otro lado de la ría, nos permite observar el puente levadizo y los lienzos de muralla que presentaba el fuerte en aquella zona.
 |
| Fragmento de una foto del cargadero de Lutxana de 1880. Al fondo de la misma se observa la silueta del fuerte de Axpe (Tomada de Euskal Museoa) |
 |
| Posible localización del fuerte de Axpe sobre ortofoto de 1956 y actual. Se indica un posible cierre perimetral |
La zona ha sufrido movimientos de tierra asociados a una cantera donde posteriormente se asentaron las empresas Metalquímica del Nervión y Sulfúricos del Norte, por lo que es posible que el área ocupada por el fuerte fuera parcial o totalmente destruida.
 |
| Plano del Fuerte de Axpe : [Vizcaya] / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Eduardo de Labaig y Leonés (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Fuerte de Lejona
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 499803 4797018
El fuerte de Lejona se localizaba en los terrenos del actual colegio de Gaztelueta. En 1875 se describe como un “reducto rectangular. Los alojamientos en el interior” para una dotación de 100 infantes, 14 artilleros y 2 piezas; con “parapetos y fosos”.
 |
| Georeferenciación del fuerte de Lejona sobre ortofoto actual. |
Según parece, en las cercanías y en cota más elevada se construyó una segunda forrtificación, que a principios del XX se había convertido en vivienda, estando entre sus habitantes Lucas San Juan Bilbao, manteniendo el caserío resultante el topónimo “Castillo”. Para 1956 únicamente quedaba visible un lienzo de muro de esta vivienda siendo conocido como “Castillo de Lucas” (www.leioa.net).
 |
| Localización del "castillo de Lucas" sobre ortofoto de 1956 y actual |
También se fortificó la ermita de Ondiz, así como un pequeño reducto de 40 x 40 que todavía hoy es visible y del que trata la entrada al blog: http://arraizabaldeon.blogspot.com.es/2013/06/ondiz-y-las-guerras-carlistas.html
 |
| Proyecto de Fortificación de de la Ermita de Ondiz / Ejército de Operaciones del Norte, División de Vizcaya, Comanda. de Ingenieros ; Es copia Obregon (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Fuerte de Campazar
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 497756 4796470
Situado en un alto que domina Portugalete, en 1875 se describe como “polígono en forma de cola de milano, con un cuartel defensivo y blindado de forma quebrada que cierra la gola”. Su dotación constaría de 803 infantes, 20 artilleros y un número indeterminado de piezas de artillería.
 |
| Localización del fuerte de Campazar. Cortesía de http://mareometro.blogspot.com.es |
 |
| Localización del fuerte de Campazar sobre ortofoto de 1856 y actual |
En la ortofoto de 1956 todavía se aprecia la silueta de sus fosos. Actualmente en el terreno que ocupaba se encuentra la residencia Aspaldiko construida en los años 1970.
Fuerte de San Roque
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 498454 4795960
 |
| Silueta del fuerte de San Roque. Cortesía de http://mareometro.blogspot.com.es |
Este fuerte llegó sin grandes cambios hasta la década de 1940. En 1875 se describe como “luneta achaflanada en el saliente. Cuartel defensivo que cierra la gola y que prolongado hasta la contraescarpa, da defensa a los fosos”. Dotación de 100 infantes, 40 artilleros y 6 piezas de artillería.
 |
| Fuerte de Sn. Roque : Portugalete / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Yngenieros de Bilbao ; Eduardo de Labuig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
En una foto área realizada durante un bombardeo de la Guerra Civil del 1936 se observa claramente su silueta triangular.
 |
| Silueta triangular del fuerte de San Roque. Cortesía de http://mareometro.blogspot.com.es |
Abandonado en la década de los 40, sus ruinas fueron definitivamente eliminadas para la construcción de un depósito de aguas que fue inaugurado en 1956.
 |
| Localización del fuerte de San Roque sobre ortofoto de 1956 y actual |
Está catalogado como “Zona de Presunción Arqueológica” BOPV 30/05/1997.
Fuerte de Roitegui
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 501442 4793595
 |
| Fuerte de Rontegui (Instituto Cartográfico de Cataluña) |
Descrito en 1875 como un fuerte de “rediente con chaflán en la capital y cuartel defensivo en la gola, en cuyo medio habrá una pieza de marco giratorio”. Dotación de 100 infantes, 25 artilleros y 4 piezas.
Las fotos aéreas muestran un recinto con forma triangular similar al fuerte de San Roque.
 |
| Plano del Fuerte de Rontegui .[Vizcaya] / Direccion Subinspeccion de Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; El Comandte. de Yngs. de la Plaza Eduardo de Labaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Sus barracones fueron reutilizados como hospital a finales del XIX , y sus restos desaparecieron al construirse los dos grandes depósitos de agua que se localizan actualmente en la zona.
 |
| Localización actual del fuerte de Rontegi |
En el año 2013 se ha publicado en la revista Kobie (Serie Paleoantropología nº 32: 285-302) un artículo titulado Gudu_Zelaien Arkeologia: Arrontegi Mendia (Barakaldo, Bizkaia) donde el autor Antxoka Martinez Velasco procede a la identificación de distintas estructuras defensivas en la zona.
Casa fuerte de Zorroza
Se describe como “un edificio antiguo, aspillerado” con capacidad para 80 infantes. No he podido determinar su localización, pero por su descripción tenía que estar protegiendo el paso del puente de Castrejana.
Campamento de Cobetas o Altamira
 |
| Campamento de Cobetas sobre ortofoto de 1956 y actual |
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 502688 4790103
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 502801 4789677
 |
| Fuerte de Altamira sobre ortofoto de 1956 y actual |
Dividido en dos espacios, el primero; Cobetas donde se situaban los barracones y el segundo, Altamira, convertido en un pequeño reducto.
A principios de 1875 “no se había estudiado todavía el proyecto ni el sitio que deben ocupar las defensas”, pero se estaban terminando tres barracones provisionales para resguardar de la intemperie a la guarnición. La dotación propuesta era de 360 infantes, 40 artilleros y 6 cañones.
 |
| Cobetas desde Arraiz |
No hay que olvidar que esta zona estaba bajo el fuego del fuerte de Arraiz, en manos carlistas, y que por lo tanto, los trabajos que en ambos sitios se realizaban, se hacían bajo un hostigamiento continuo.
Por los restos que nos han llegado hasta nuestros días, finalmente se optó por fortificar con un pequeño reducto aspillerado el alto de Altamira, mientras que en Cobetas se situaron los barracones.
Actualmente todavía son visibles los barracones de Cobetas, así como parte de los lienzos del reducto de Altamira, donde se aprecian los muros aspillerados.
 |
| Muro aspillerado del fuerte de Altamira |
Ambos catalogados como “Zona de Presunción Arqueológica” BOPV 30/05/1997.
Avanzada de Torre Urizar
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 505260 4788691
 |
| Torre Urizar (http://www.oneka.net/) |
La recientemente restaurada casa Torre de Urizar fue también un puesto avanzado durante la Guerra Carlista.
A comienzos del 1875, se describe como “edificio particular, atrincherado. Cuando el sitio, tuvo cañones, pero hoy se han retirado”. La dotación propuesta era de 66 infantes, 14 artilleros y 2 cañones.
 |
| Plano del fuerte de Torre - Urizar : [Vizcaya] / Dirección - Subinspeccion de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Saturnino Fernandez (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Fuerte de Miravilla
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 505875 4788696
 |
| Fuerte de Miravilla : [Bilbao] / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; Eduardo de Lagaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
 |
| Fuerte de Miravilla (Álbum siglo XIX) |
A principios de 1875 se describía como “un pentágono irregular con cuartel en la gola” con 80 infantes 25 artilleros y 4 piezas, posiblemente con una silueta heredada de la I Guerra Carlista y que se definía como “construcción provisional hecha durante el sitio de esta plaza, y que necesita incesantes reparaciones en sus defensas y alojamientos”.
Sin embargo Estandarte Real, publicación carlista, establecía la siguiente descripción: “Este fuerte, en forma de luneta, con chaflán en su ángulo flanqueado, tenía los parapetos de tierra, de cuatro metros de espesor, con revestimiento interior de tepes y una frisa que corría todo á lo largo. Había tres emplazamientos á barbeta para dos piezas, uno en el ángulo y otro en cada extremo de las caras. Cerrando la gola había un blockhaus de dos pisos, el inferior de mampostería y el superior de madera con matacanes, ambos aspillerados, servía de cuartel de infantería”.
 |
| Localización del fuerte de Mirivilla en superposición de ortofoto actual y mapa de Bilbao de 1889 |
La industria minera eliminó cualquier resto de su fábrica.
Batería de Miravilla
Se supone que se localizaba a unos 200 metros de fuerte, siendo un polígono irregular de seis lado, con 4 piezas de artillería y 25 artilleros. No ha sido posible determinar su localización, por lo que es posible que para 1889 ya hubiera desaparecido.
 |
| Batería de Miravilla : [Bilbao] / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Bilbao... ; Eduardo Labaig (Bilbioteca Virtual de Defensa) |
Fuerte de Arraiz
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 503189 4788456
 |
| Fuerte de Arraiz en ortofoto de 1956 y actual |
Este fuerte permaneció en manos carlistas hasta finales de enero de 1876, siendo descrito en el momento de abandono en el diario “La Época” como: “[…] magníficamente construido con troneras dirigidas á Bilbao y á la ría; es una obra con todas las reglas de arte, tan bien dirigida y pensada, que ya podían haber tirado los de Bilbao todo el hierro que pueden dar las veneras de Triano sin hacer ningún daño en el fuerte ni poner una granada dentro. El foso es de algunos metros de ancho, la altura del muro (abierto á pico en piedra) 30 pies, aproximadamente, el grueso como tres metros y los cuarteles separados para jefes y soldados, defendido por otro muro de céspedes, con depósito de pólvora, etc., etc., todo en muy buenas condiciones. En el centro hay una gran plaza con su puente levadizo mirando á la parte de Castrejana”.
 |
| Ruinas del fuerte Arraiz |
Actualmente sus ruinas se han consolidado formando parte de un área recreativa. Catalogado como “Zona de Presunción Arqueológica” BOPV 30/05/1997.
Fuerte de Arnotegui "Viejo y Nuevo"
Localización del fuerte "Nuevo"(Coordenadas UTM, ETRS89: 505308 4786812)
Localización del fuerte "Viejo o Antiguo" (Posibles Coordenadas UTM 505681 4787012)
Localización del fuerte "Viejo o Antiguo" (Posibles Coordenadas UTM 505681 4787012)
 |
| Fuerte de Arnotegui en ortofoto de 1956 y actual |
Zona ya fortificada al menos desde la I Guerra Carlista. El monte Arnotegi dio soporte a dos fortificaciones que convivieron durante un corto espacio de tiempo.
La primera, conocida como "Castillo Viejo" o "Fuerte Viejo" se corresponde con el área donde los carlistas construyeron su propia fortificación durante el asedio a Bilbao, y que estuvo en sus manos hasta el final de la contienda. construido durante el asedio a la capital conociéndose también con los nombres de Castillo Viejo o Los Mimbres. Este fuerte estuvo en poder de los carlistas hasta finales de enero de 1876.
Tras su abandono por parte de las fuerzas carlistas, la fortificación perdió su condición estratégica con la construcción del fuerte “nuevo” en una cota más elevada. Son precisamente las ruinas del "Fuerte Nuevo" las que hoy en día podemos contemplar, correspondiendo los restos actuales con un fuerte fusilero de traza cruciforme, protegido por un foso.
El momento de construcción de este "fuerte nuevo" se puede localizar en los meses posteriores a la finalización de la guerra y parece que fue ocupado hasta 1879 cuando fue abandonado: “Según el Irurac-bat de Bilbao, se ha retirado del fuerte de Arnótegui el destacamento de infantería que lo guarnecía, quedando tapiados con cal y canto los huecos de las fachadas de su casa-torres”.
La primera, conocida como "Castillo Viejo" o "Fuerte Viejo" se corresponde con el área donde los carlistas construyeron su propia fortificación durante el asedio a Bilbao, y que estuvo en sus manos hasta el final de la contienda. construido durante el asedio a la capital conociéndose también con los nombres de Castillo Viejo o Los Mimbres. Este fuerte estuvo en poder de los carlistas hasta finales de enero de 1876.
Tras su abandono por parte de las fuerzas carlistas, la fortificación perdió su condición estratégica con la construcción del fuerte “nuevo” en una cota más elevada. Son precisamente las ruinas del "Fuerte Nuevo" las que hoy en día podemos contemplar, correspondiendo los restos actuales con un fuerte fusilero de traza cruciforme, protegido por un foso.
El momento de construcción de este "fuerte nuevo" se puede localizar en los meses posteriores a la finalización de la guerra y parece que fue ocupado hasta 1879 cuando fue abandonado: “Según el Irurac-bat de Bilbao, se ha retirado del fuerte de Arnótegui el destacamento de infantería que lo guarnecía, quedando tapiados con cal y canto los huecos de las fachadas de su casa-torres”.
 |
| Ruinas de fuerte de Arnotegui |
Catalogado como “Zona de Presunción Arqueológica” BOPV 30/05/1997.
Fuerte de Ollargan
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 507833 4787142
 |
| Localización del fuerte de Ollargan en ortofoto de 1956 y actual |
Hemos recurrido a la imagen de sombras generada por el LIDAR para localizar el fuerte de Ollargan.
Al igual que los dos anteriores no fue desalojado por las tropas carlistas hasta finales de enero de 1876.
Las baterías carlistas estuvieron situadas en zonas más avanzadas pero la actividad minera que se realizó posteriormente en la zona imposibilita su localización.
En septiembre de 2022 se han realizado trabajos arqueológicos en el fuerte a cargo del próximo doctor en arqueología del conflicto Gorka Martin bajo el programa de subvenciones de la Diputación Foral de Bizkaia. Entre los trabajos realizados se ha procedido al desbroce en todo el perímetro del fuerte, además de realizarse varios sondeos y la prospección metálica de otros tantos sectores. Toda la actividad ha sido puesta a disposición de los interesados a través de la cuenta de Twitter @carlistwars y los resultados de la misma formarán parte de su tesis doctoral. Sobre la excavación puede leerse la siguiente nota de prensa o escuchar el episodio 463 del podcast la Biblioteca Perdida (a partir del 1:13).
 |
| Estudio arqueológico de el fuerte de Ollargan. Cortesía de Gorka Martin |
Fuerte del Morro
Localización (Coordenadas UTM, ETRS89): 506803 4788303
 |
| Aspecto del fuerte del Morro en 1809 y situación actual |
Zona fortificada en la Guerra de la Independencia, tal y como índica el mapa titulado “Plan Gl. de todas fortificaciones que ha hecho el Ejercito Francés en las entradas de la Villa de Bilbao y las inmediaciones” de 1809 (http://bibliotecavirtualdefensa.es/).
 |
| Interior del fuerte del Morro (www.euskonews.com) |
A principios de 1875, mantenía la estructura básica heredada de la construcción de 1809, definiéndolo como “cuadrilátero irregular, con una avanzada baja, en prolongación de la capital” y dotación de 80 infantes, 20 artilleros y 3 cañones.
Posteriormente la actividad minera que prácticamente perduró en la zona hasta 1970 eliminó su silueta.
Actualmente la zona donde se localizaba se ha convertido en una zona de esparcimiento denominada “parque Larreagaburu” .
 |
| Fuerte del Morro : Bilbao / Dirección Subinspección de las Provincias Vascongadas, Comandancia de Yngenieros de Bilbao ; Eduardo de Lobaig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
Algunas Conclusiones
De los 22 puntos fortificados (19 liberales y 3 carlistas) mencionados en la Narración Militar de la Última Guerra Carlista referentes a la situación de los fuertes exteriores de Bilbao en 1875, hemos localizado su posición geográfica en 20 casos (si bien en 2 de ellos, Axpe y Monte Cabras, hay que tomar su georeferencia con cautela); de los cuales, únicamente presentan todavía restos o elementos visibles la mitad. También destacamos que a pesar de constituir un "conjunto de elementos patrimoniales bélicos" de similar tipología e idéntica cronología, únicamente algunos de ellos están catalogados como "zonas de presunción arqueológica".
Trascurridos varios años desde la publicación de esta entrada, el ayuntamiento de Bilbao ha aprobado el 6 de diciembre de 2022, un trabajo de evaluación del sistema de fortificaciones en el ámbito administrativo de la villa que se enmarcará en la redacción de un Plan Especial de Protección de Patrimonio Municipal previsto para la legislatura 2023-2027. Seguiremos esperando....
Es necesario recordar que las ruinas actuales se corresponden con la ocupación que el ejército liberal realizó tras el abandono de las fortificaciones por parte del ejército carlista. Por lo tanto, sí son ruinas o elementos de la “guerra carlista”, pero no todos son “fuertes carlistas”. De hecho, el único que presenta una tipología que pudiera ser originalmente perteneciente a los ingenieros carlistas de la última guerra, es el fuerte de Ollargan.
Por último, comentar que no todos los fuertes llegaron a tener el desarrollo propuesto por el mariscal Salamanca, de hecho, la mayoría de estas obras realizadas con premura tuvieron un uso efímero, dado que con el final de la guerra dejaron de tener valor estratégico, siendo cerrados, abandonados, destruidos o utilizados para otros menesteres. En julio de 1876, pocos meses después de paso de Carlos VII a Francia, nos encontramos con esta noticia en el “Diario de Correspondencia de España”:
Esta noticia añade 3 nuevos elementos a nuestro listado: las posiciones de Santa Marina (Artxanda), el fuerte de la Cruz de Cueto (Sestao) y el reducto del Mazo (Santurtzi).
 |
| Proyecto de Blockhaus para 45 hombres en cuetos / Direccion - Subinspeccion de Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; El Comandante de Ingenieros de la Plaza Eduardo de Laboig /Bilbioteca Virtual de Defensa) |
 |
| Proyectos de Blockhaus para 40 hombres y una pieza de Artillería en el Monte 'Serantes Menor' / Dirección - Subinspección de Vascongadas, Comandancia de Ingenieros de Bilbao ; El Comandante de Ingenieros de la Plaza Eduardo de Laboig (Biblioteca Virtual de Defensa) |
En cualquier caso, los golpes de mano y escaramuzas en esta línea de fortificaciones fue constante entre carlistas y liberales hasta el final de la guerra y en próximas entradas intentaremos aportar información individualizada de algunos de estos hechos de armas.
Por último, comentar que estas zonas estratégicas y las obras de fortificación que pudieran contener vivieron una última actividad bélica durante la Guerra Civil de 1936. Resulta curioso pensar que estos fuertes hayan vivido más guerras civiles que actos de invasión por parte de otros países.
----------------------------------
Actualización del 02/06/2017: El arqueólogo Gorka Martin ha realizado su trabajo de fin de grado bajo el título "Aproximación al Estudio de tres Fuertes de los Sitios Carlistas a la Villa de Bilbao". Este estudio es un notable avance dentro del conocimiento de un patrimonio militar todavía "invisible", donde el propio autor señala que: "[...] ninguno de los fuertes analizados cuenta, siquiera, con un simple cartel informativo."
Actualización del 29/12/2019: Gorka Martin Etxebarria ha publicado un interesante trabajo sobre la evolución temporal de las fortificaciones en el Abra y Bilbao: Defendiendo la “Invicta Villa”. Génesis y desarrollo de la “línea de Bilbao y su ría y Abra” durante la Última Guerra Carlista (1872-1876).
Actualización del 02/07/2020: Esta entrada adolece de una buena revisión, que incluya correcciones y nuevos datos sobre las fortificaciones. Mientras llega ese momento, se aporta información adicional sobre las fortificaciones del monte Arnotegui, un esquema de la planta del fuerte de Axpe y una fotografía de su silueta, así como correcciones sobre el fuerte de Lejona.
Actualización del 29/12/2019: Gorka Martin Etxebarria ha publicado un interesante trabajo sobre la evolución temporal de las fortificaciones en el Abra y Bilbao: Defendiendo la “Invicta Villa”. Génesis y desarrollo de la “línea de Bilbao y su ría y Abra” durante la Última Guerra Carlista (1872-1876).
Actualización del 02/07/2020: Esta entrada adolece de una buena revisión, que incluya correcciones y nuevos datos sobre las fortificaciones. Mientras llega ese momento, se aporta información adicional sobre las fortificaciones del monte Arnotegui, un esquema de la planta del fuerte de Axpe y una fotografía de su silueta, así como correcciones sobre el fuerte de Lejona.
Actualización del 01/05/2021: Cada vez son más los fondos de archivo del Ministerio de Defensa que se encuentran digitalizados y son consultables on-line. Gorka Martin, amablemente nos ha indicado que entre las últimas digitalizaciones podemos encontrar la cartografía en detalle de la planta y perfil de muchas de nuestras defensas "exteriores". Algunos son "proyectos", por lo que el resultado final no tuvo que ser plenamente concordante, pero, sin duda, material de calidad para el conocimiento de estos fuertes.
Actualización del 08/12/2022: Se incorpora información relativa a las excavaciones arqueológicas desarrolladas en el fuerte de Ollargan y sobre un posible Plan Especial de Protección del Patrimonio Municipal que afectaría a los fuertes de Bilbao.
